Справа №464/1365/17
пр № 2/464/711/17
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
06 квітня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Радченко Е.А.
при секретарі Лобко А.С.
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справи за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
22.02.2017 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.
В судове засідання представник позивача не зявилася, подавши клопотання про розгляд позову без її участі із зазначенням про згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявилися за невідомих обставин. Про час та місце розгляду позову повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду позову від відповідачів не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо назначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, керуючись ст. 224 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розглядати заочно з ухваленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
The court decision No. 65839831, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 464/1365/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: