Справа №464/1666/17
пр № 4-с/464/24/17
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.
за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - ОСОБА_1 на дії державного виконавця,
в с т а н о в и в:
судовий розгляд даної справи було призначено на 06 квітня 2017 року на 14.00 год.
Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.
Від представника заявника до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 386 Цивільного процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Однак у матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення учасників процесу про час та місце розгляду справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.
Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників процесу, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 169, 191, ч.2. 197, 208, 209, 210, 386 ЦПК України,
у х в а л и в :
розгляд скарги представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - ОСОБА_1 на дії державного виконавця відкласти на 12 квітня 2017 року на 16 год. 00 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Головуючий Мичка Б.Р.
The court decision No. 65839837, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 464/1666/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: