№ 65829115, 07.04.2017, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Approval Date
07.04.2017
Case No.
648/867/17
Document №
65829115
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 648/867/17

Провадження № 3/648/199/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року с.м.т. Білозерка

СуддяБілозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді головного бухгалтера Білозерської селищної ради Херсонської області

за ч. 1 ст.164-12 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера Білозерської селищної ради Херсонської області, яка розташована за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Свободи, 83, в період з 01.01.2013 року по 01.01.2017 року, в порушення ст.49 Бюджетного кодексу України, при здійсненні попередньої оплати за товари за рахунок бюджетних коштів, а саме протягом 2013-2016 років за рахунок бюджетних коштів проведено постачальнику ТОВ «Альянс Холдинг» попередню оплату без фактичного отримання талонів на пальне, що призвело до утворення невідображеної в обліку та звітності дебіторської заборгованості, станом на 01.01.2013 року в сумі 1712,60 грн., станом на 01.01.2014 року 368,80 грн., станом на 01.01.2015 року 499,50 грн., станом на 01.01.2016 року 499,50 грн., станом на 01.01.2017 року 499,49 грн. Вказане порушення виявлено 16 березня 2017 року при проведенні ревізії селищного бюджету та фінансово-господарської діяльності Білозерської селищної ради Херсонської області

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що дійсно допустив зазначені порушення.

Представник Держаудитслужби в Херсонській області вважала обґрунтованим притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення бюджетного законодавства.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні бюджетного законодавства доведена повністю та підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 21/20/2017 від 21 березня 2017 року. Атом ревізії від 16 березня 2017 року про проведенні ревізії селищного бюджету та фінансово-господарської діяльності Білозерської селищної ради Херсонської області. Письмовими поясненнями особи. яка притягується до відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України розпорядник бюджетних коштів після отримання товарів, робіт і послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов'язання приймає рішення про їх оплату та надає доручення на здійснення платежу органу Казначейства України, якщо інше не передбачено бюджетним законодавством, визначеним пунктом 5 частини першої статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-12 КУпАП порушення вимог Бюджетного кодексу України при здійсненні попередньої оплати за товари, роботи та послуги за рахунок бюджетних коштів тягне за собою адміністративну відповідальність.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-12 КУпАП порушення бюджетного законодавства.

Накладаючи на ОСОБА_1. адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в мінімальних межах санкції ч.1 ст. 164-12 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір

Керуючись ст.ст.85, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти (30) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: ______2017 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ____20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31113106700016, ЄДРПОУ 37959517, МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65829115 ?

Документ № 65829115 це

Яка дата ухвалення судового документу № 65829115 ?

Дата ухвалення - 07.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65829115 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65829115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65829115, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 65829115, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 07.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 65829115 refers to case No. 648/867/17

This decision relates to case No. 648/867/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65829106
Next document : 65829136