Court ruling № 65829136, 06.04.2017, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/803/13-ц

Провадження № 6/648/12/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що 20 березня 2013 року Білозерським районним судом Херсонської області було винесено у цивільній справі №648/803/13-ц про стягнення солідарно кредитної заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ФідоБанк» в розмірі 203 951, 35 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 039, 51 грн., по 680 грн. з кожного. На підставі вищевказаного рішення суду були видані виконавчі листи, згідно яких відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду.

Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 18 вересня 2015 року відбулася заміна стягувача у виконавчому провадженні за справою № 648/803/13-ц з ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» на правонаступника ТОВ «Фінанс ОСОБА_4».

24.02.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_4». та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» був укладений договір про відступлення права вимоги №112, відповідно до умов якого кредитор відступив право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відповідними договорами поруки.

Заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 648/803/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором № М_00216/49_07 від 09.11.2007 року в розмірі 203951,35 грн. та судових витрат в сумі 2039,51 грн, на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».

Представник заявника надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання не зявилися інші учасники процесу, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені в установленому порядку.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну питання про заміну сторони виконавчого провадження, тож враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №39098892, ВП №39098911, ВП №39098899 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції ОСОБА_5 було відкрито виконавчі провадження на підставі виконавчих листів № 648/603/13-ц про стягнення солідарно кредитної заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ФідоБанк» в розмірі 203 951,35 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2039,51 грн.

Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2014 року відбулася заміна стягувача у виконавчому провадженні за справою № 648/803/13-ц з ТОВ «ФІДОБАНК» на правонаступника ТОВ «ФК «АВЕРАЖ».

Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 18 вересня 2015 року відбулася заміна стягувача у виконавчому провадженні за справою № 648/803/13-ц з ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» на правонаступника ТОВ «Фінанс ОСОБА_4».

24 лютого 2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_4» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» був укладений договір про відступлення права вимоги № 112, відповідно до умов якого кредитор відступив право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відповідними договорами поруки.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що суду надано достатньо доказів того, що ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» набула права вимоги до боржників у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 648/803/13-ц замість ТОВ «Фінанс ОСОБА_4», тобто одна із сторін виконавчого провадження вибула, а отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 648/803/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором № М_00216/49_07 від 09.11.2007 року в розмірі 203951,35 грн. та судових витрат в сумі 2039,51 грн, на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39, код ЄДРПОУ 39409610).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.