Court order № 6582713, 13.10.2009, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
13.10.2009
Case No.
2н-334/09
Document №
6582713
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "VIDDILENNIA PAT PROMINVESTBANK V M.UZHHOROD"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Копія:

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

С У Д О В И Й  Н А К А З

13 жовтня 2009 року                                                              Номер справи 2н-334/09

м. Берегово

місто

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ____

повне найменування суду

_________ ОСОБА_1 __________      _  

призвіще, ініціали судді

розглянувши заяву ЗАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород”                                                                     .    

Указати ім’я (найменування) заявника

про     стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми боргу по кредитному договору № 61/7-07 від 10.05.2007 року та договору поруки № 155/12-07 від від 10.05.2007 року в розмірі 17768 гривень 14 копійок        .

указати вимоги заявника

Відповідно до ст. ст. 526, 610, 1048-1054 ЦК України                                                                      .

Посилання на Закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги

НАКАЗУЮ:

1.   Стягнути солідарно з   ОСОБА_2                                                      .

Повне ім’я (найменування) боржника

смт. Батьово, вул. Мункачі, 38/17, Берегівського району                      .

Місце проживання або місце знаходження боржника

індивідуальний ідентифікаційний номер: 26951019379                                                                    .  

За наявності – ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб – платників податків)

та ОСОБА_3                                                                              .

Повне ім’я (найменування) боржника

м. Ужгород, вул. Дворжака, 38А                                                   .

Місце проживання або місце знаходження боржника

індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1                                                                    .  

За наявності – ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб – платників податків)

на користь ЗАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород ”                                                                            .                                                                                                          

Повне ім’я (найменування) стягувача

м. Ужгород, вул. Крилова, 10                                                                                                              .                                                                                                                                                                                            

Місце проживання або місце знаходження стягувача

МФО 312163, код 09312161,  р/р 290909023 в Промінвестбанку  м. Ужгород           ___

За наявності – ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб – платників податків)

суму боргу в розмірі 177683 (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривні 14 копійок        .  

Указати, що саме, суму у гривнях цифрами і прописом

1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЗАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород”  судові витрати в розмірі _118__ грн. ___84__ коп.

2.   Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: _____ /підпис/__ ____Гал Л.Л._____

Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Вірно:

Суддя:                                                                                         Гал Л.Л.

В.о. ст. секретаря:                                                                     Шімон-Юришинець Т.В.

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК У разі ненадходження заяви  від  боржника  протягом  трьох днів  після  закінчення строку на її подання та за наявності даних про  отримання  боржником  копії  наказу  судовий  наказ   набирає законної  сили  і  суд  видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду  і  виклику  сторін,  про  що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Судовий наказ набрав чинності “____”___ 20___року.

Суддя      ______                          _______

Підпис                                                                             ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки____________________________________________________________________

Часті запитання

Який тип судового документу № 6582713 ?

Документ № 6582713 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 6582713 ?

Дата ухвалення - 13.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6582713 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6582713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6582713, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 6582713, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 6582713 refers to case No. 2н-334/09

This decision relates to case No. 2н-334/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "VIDDILENNIA PAT PROMINVESTBANK V M.UZHHOROD"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6582712
Next document : 6582715