Справа № 125/238/16-к
Провадження №11-кп/772/709/2017
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Питель О. В.
Доповідач: Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 квітня 2017 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Федчук В.В., при проведенні необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції за апеляційною скаргою прокурора Степанова Д.В. на вирок Барського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 15 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.4 ст. 27,ч.2 ст. 15,ч.3 ст. 369 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції Степанова Д.В. на вирок Барського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 15 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.4 ст. 27,ч.2 ст. 15,ч.3 ст. 369 КК України,підлягає до розгляду.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 23.05. 2017 року на 11.00 годину в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
З оригіналом вірно:
The court decision No. 65825865, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 125/238/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: