Court ruling № 65825868, 06.04.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Approval Date
06.04.2017
Case No.
140/2613/16-ц
Document №
65825868
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 140/2613/16-ц Провадження № 22-ц/772/1189/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 06 березня 2017 року по забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «СКХ «Вінницька ОСОБА_3» в особі директора ОСОБА_4 про визнання договорів оренди земельної ділянки припиненими, визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ТОВ «СКХ «Вінницька ОСОБА_3» на вищезазначену ухвалу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копія оскаржуваної ухвали отримана ТОВ «СКХ «Вінницька ОСОБА_3» 22 березня 2017 року, а тому строк пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали контрольного провадження та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскаржувана ухвала постановлена 06 березня 2017 року у відсутність сторін, яка направлена сторонам у справі 09 березня 2016 року.

Апеляційна скарга подана 24 березня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

Наведені заявником обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме отримання копії ухвали 22 березня 2017 року, не підтверджені матеріалами контрольного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 294цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме, подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження, на підтвердження яких надати належні та допустимі докази.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 06 березня 2017 року, зазначені товариством з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» в апеляційній скарзі від 24 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 06 березня 2017 року по забезпечення позову залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65825868 ?

Документ № 65825868 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65825868 ?

Дата ухвалення - 06.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65825868 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65825868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65825868, Vinnytsia Regional Court of Appeal

The court decision No. 65825868, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 65825868 refers to case No. 140/2613/16-ц

This decision relates to case No. 140/2613/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65825865
Next document : 65825870