Court ruling № 65823670, 05.04.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.04.2017
Case No.
756/1795/17
Document №
65823670
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

05.04.2017 Справа № 756/1795/17

№ 1-кп/756/397/17 № 756/1795/17-к

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года Оболонский районный суд г. Киева

в составе:

председательствующего судьи - Шестаковской Л.П.,

секретаря - Рекеді С.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве обвинительный акт в уголовном производстве № 12016100050012163 от 02 декабря 2016 относительно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тбилиси, Грузия, гражданина Грузии, грузина, с высшим образование, Холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 УК Украины,

с участием сторон уголовного производства:

прокурора - Олейника В.С.,

потерпевшей - ОСОБА_3,

защитника - Зоценка А.В.,

обвиняемого -ОСОБА_1,

УСТАНОВИЛ:

В Оболонский районный суд г. Киева поступил обвинительный акт в отношении обвиняемого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины 03 февраля 2017 года. Обвинительный акт, реестр материалов досудебного следствия, а также расписки обвиняемого и его защитника о получении копий обвинительного акта и реестра материалов поступили в суд на двух языках: на украинском и на русском.

Во время предварительного судебного заседания 08.02.2017 года сторонами обсуждался вопрос языка судопроизводства, в ходе которого прокурор заявил ходатайство о ведении судебного заседания на русском языке, которым, по словам прокурора, свободно владеет обвиняемый ОСОБА_1. Указанное ходатайство было поддержано защитником и обвиняемым, против ходатайства не возражала потерпевшая. В связи с этим суд определил осуществлять судопроизводство по данному делу на русском языке.

04.04.2017 года было начато судебное рассмотрение по существу, оглашен обвинительный акт, после чего на вопросы суда обвиняемый ответил, что предъявленное обвинение ему понятно, что он признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и согласен дать показания по сути предъявленного ему обвинения. В связи с окончанием рабочего дня в заседании был объявлен перерыв до 13 час. 45 мин. 05.05.2017 года.

В начале судебного заседания 05.05.2017 года защитник заявил ходатайство о том, что обвиняемый нуждается в переводчике с украинского языка на грузинский, поскольку он не понимает разговорный русский язык.

Такое ходатайство поддержал обвиняемый, потерпевшая и прокурор.

Учитывая то, что ходатайство о привлечении к участию в деле переводчика заявлено посреди судебного рассмотрения, а до 05.04.2017 года обвиняемому был понятен язык досудебного следствия (русский), то у суда возникли сомнения относительно процессуальной добросовестности такого ходатайства и для суда оно является неубедительным.

Суд, выслушав стороны, потерпевшую, на данной стадии судебного процесса суд считает необходимым ходатайство о привлечении переводчика отклонить, предложив сторонам предоставить суду неоспоримые доказательства либо владения, либо невладения обвиняемым русским языком, на котором велось досудебное следствие и судебное производство, разъяснив при этом сторонам, что они не лишены возможности повторно заявлять аналогичное ходатайство о привлечении переводчика.

Принимая во внимание, что строк содержания под стражей обвиняемого истекает 08.04.2017 года, а обоснованность предъявленного обвинения и существование рисков в уголовном производстве у суда сомнений не вызывает, суд считает необходимым продлить обвиняемому строк содержания под стражей на 60 дней.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29, 177, 178, 331 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника о привлечении к участию в деле переводчика с украинского языка на грузинский язык - отклонить, разъяснив сторонам, что они не лишены возможности повторно заявлять аналогичное ходатайство.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 дней - до 03 июня 2017 включительно.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.П.Шестаковская

Часті запитання

Який тип судового документу № 65823670 ?

Документ № 65823670 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65823670 ?

Дата ухвалення - 05.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65823670 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65823670 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65823670, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 65823670, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 65823670 refers to case No. 756/1795/17

This decision relates to case No. 756/1795/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65823668
Next document : 65823701