Дата документу 06.04.2017
ЄУ № 1211/6795/2012
Провадження №2-в/420/3/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 квітня 2017 року смт. Новопсков
Луганської області
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про відновлення втраченого судового провадження,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Краснолуцького міського суду Луганської області №1211/6795/2012 від 13.05.2013.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.404, 405 ЦПК України та інших норм та приписів закону. На підставі викладеного, суддя вбачає можливим відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження та призначити по справі судове засідання.
Керуючись ст.ст.404,405,209,210 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про відновлення втраченого судового провадження.
Призначити розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про відновлення втраченого судового провадження на 20 квітня 2017 року на 08 годин 00 хвилин.
Надіслати копію ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Стеценко
The court decision No. 65819307, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1211/6795/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: