Court ruling № 65818330, 06.04.2017, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
06.04.2017
Case No.
552/6290/15-ц
Document №
65818330
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6290/15-ц

Провадження № 2/552/7/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2015 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просили стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в сумі 35185 грн. 26 коп. та стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 1218 грн.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експерти.

Суд, заслухавши представника відповідача ОСОБА_1 щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи, приходить до висновку про необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.143-147, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи був виконаний підпис ОСОБА_2 чи іншою особою на оригіналі документа, наданого позивачем у графі «Підпис особи, що подає Анкету-Заяву» на першій сторінці (другий стовбець всередині) анкеті-заяви від 26.11.2014 року?

2.Чи був виконаний підпис ОСОБА_2 чи іншою особою на оригіналі документа, наданого позивачем у графі «Петренко Людмила Юліанівна» на першій сторінці (другий стовбець знизу) анкети-заяви від 26.11.2014 року?

3.Чи був виконаний підпис ОСОБА_2 чи іншою особою на оригіналі документа, наданого позивачем у графі «Підпис Клієнта» у пункті 10 розділу 1 Кредитного договору №500526834 від 26 листопада 2014 року?

4. Чи був виконаний підпис ОСОБА_2 чи іншою особою на оригіналі документа, наданого позивачем у графі «Позичальник» на другій сторінці Додатку №1 до Кредитного договору №500526834 від 26 листопада 2014 року?

5. Чи був виконаний підпис ОСОБА_2 чи іншою особою на оригіналі документа, наданого позивачем у правому нижньому кутку на першій сторінці Додатку №1 до Кредитного договору №500526834 від 26 листопада 2014 року?

Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» надати вищезазначені оригінали документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-кримінального центру при УМВС України в Полтавській області, що знаходиться за адресою: 36022, місто Полтава, провулок Рибальський, будинок №8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертам надати матеріали цивільної справи №552/6290/15-ц.

Використовувати в якості зразків підпису та почерку ОСОБА_2 такі документи: рекомендоване повідомлення зі зразком підпису ОСОБА_2 (а.с.29), заяву ОСОБА_2 від 23.11.2015 року до суду (а.с.30), рекомендоване повідомлення зі зразком підпису ОСОБА_2 (а.с.34), заяву ОСОБА_2 від 04.01.2016 року до суду (а.с.43), заяву ОСОБА_2 від 04.01.2016 року до суду (а.с.44), рекомендоване повідомлення зі зразком підпису ОСОБА_2 (а.с.75), рекомендоване повідомлення зі зразком підпису ОСОБА_2 (а.с.78), рекомендоване повідомлення зі зразком підпису ОСОБА_4 (а.с.98), розписку зі зразком підпису ОСОБА_2 (а.с.103), рекомендоване повідомлення зі зразком підпису ОСОБА_2 (а.с.159), повідомлення зі зразком підпису ОСОБА_2 (а.с.204). Також використовувати зразки почерку відібрані у ОСОБА_2 та додані до матеріалів справи. Також використовувати в якості зразків підпису та почерку ОСОБА_2 документи, які надані банком.

Обов»язок по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів.

Головуючий Т.В.Турченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65818330 ?

Документ № 65818330 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65818330 ?

Дата ухвалення - 06.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65818330 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65818330 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65818330, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 65818330, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 65818330 refers to case No. 552/6290/15-ц

This decision relates to case No. 552/6290/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65818290
Next document : 65818440