Court ruling № 65767111, 04.04.2017, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

№ справи687/573/15-ц

№6/687/12/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у справі №687/573/15-ц,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у справі №687/573/15-ц, посилаючись на те, що рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2015 року по справі № 687/573/15-ц за позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 стягнуто заборгованність за кредитним договором № 92033369000 від 23.04.2013 року у розмірі 131 099,40 грн., а також судовий збір у розмірі 1 310,99 грн.. Так 06 березня 2017 року між ТзОВ «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 79, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та придбання автотранспортного засобу № 92033369000 від 23.04.2013 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». На даний час ПАТ «УкрСиббанк» вже позбавлено можливості користуватися своїми правами в якості стягувача у виконавчому провадженні, оскільки змінився кредитор у зобов'язанні, та, саме до нового кредитора -ТОВ «Українська факторингова компанія» перейшли всі права та обов'язки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження - стягувачем згідно до Закону України «Про виконавче провадження». Представник заявника в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, згідно якої просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити. Боржник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2015 року по справі № 687/573/15-ц за позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ № 050471, виданий 01.03.2002 року Чемеровецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, код ДРФО НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №92033369000 складає 131099 грн. 40 коп., з яких : - 122609.16 грн. заборгованість за кредитом, у тому числі 12772,36 грн. прострочена заборгованість за кредитом за строк з 24.11.2014 року по 24.03.2015 року, - 6974.70 грн. заборгованість за процентами, у тому числі 5053.94 грн. прострочена заборгованість за кредитом за строк з 23.09.2014 року по 22.03.2015 року, - 1023.71 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 25.05.2014 року по 24.03.2015 року; - 477.81 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 25.05.2014 року по 24.03.2015 року та 1310 грн. 99 коп. судового збору. 06 березня 2017 року між ТзОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 79, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та придбання автотранспортного засобу № 92033369000 від 23.04.2013 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК Україникредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1ст.378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно з вимогами ч.5ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні усі підстави заявлені вимоги задоволити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» з виконання рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2015 року по справі № 687/573/15-ц, відносно ОСОБА_1, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав Кредитора, відповідно до Договору факторингу № 79 від 06.03.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Р.В.Назарчук