№ справи687/965/16-ц
№2/687/2/2017
УХВАЛА
31 березня 2017 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді - Назарчука Р.В.,
з участю секретаря - Мельник Т.Є.,
позивача в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_2,
представників ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_5,
представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду с.м.т. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: Закупненська селищна рада Чемеровецького району Хмельницької області про визнання недійсним заповіту,
в с т а н о в и в :
Позивач в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: Закупненська селищна рада Чемеровецького району Хмельницької області про визнання недійсним заповіту.
В судове засідання ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 з»явилася та заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та комісійної судово-медичної експертизи. Проведення судової почеркознавчої експертизи пропонує доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Володимирська, 109, та поставити наступні запитання: чи вчинені підписи на двох примірках заповіту посвідченого 22.10.2015 року секретарем Закупненської селищної ради від імені ОСОБА_8, та в реєстрі нотаріальних дій Закупненської селищної ради ОСОБА_8. Проведення комісійної судово-медичної експертизи пропонує доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Пілотська, 1, та поставити наступні запитання: чи дозволяв фізичний та розумовий стан ОСОБА_8 в жовтні 2015 року в повній мірі зрозуміти події, висловлювати чітко і в голос свої бажання, проговорити в голос зміст заповіту, прочитати в голос зміст заповіту та підписати заповіт.
В судове засідання представники ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 з»явилися та підтримали клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи та комісійної судово-медичної експертизи.
Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання зявився, заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи та комісійної судово-медичної експертизи.
Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 в судове засідання зявилася, заперечила щодо задоволення клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи та комісійної судово-медичної експертизи.
Дослідивши матеріали справи, для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, суд рахує за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу та комісійну судово-медичну експертизу, оскільки потрібні спеціальні знання.
Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).
Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити Хмельницькому обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Хмельницький вул. Пілотська, 1).
Керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
Чи вчинені підписи на двох примірках заповіту посвідченого 22.10.2015 року секретарем Закупненської селищної ради від імені ОСОБА_8, та в реєстрі нотаріальних дій Закупненської селищної ради ОСОБА_8.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Призначити по справі комісійно судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому обласному бюро судово-медичної експертизи ( м. Хмельницький вул. Пілотська, 1).
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
Чи дозволяв фізичний та розумовий стан ОСОБА_8 в жовтні 2015 року в повній мірі зрозуміти події, висловлювати чітко і в голос свої бажання, проговорити в голос зміст заповіту, прочитати в голос зміст заповіту та підписати заповіт.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Провадження у справі на час проведення експертиз - зупинити.
Суд попереджає експертів про їх відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_9
З оригіналом згідно:
Суддя Р.В.Назарчук
The court decision No. 65738025, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 687/965/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: