Court ruling № 65754470, 05.04.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/913/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Орендовський В. А. Доповідач Франко В.А.

УХВАЛА

05.04.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Франко В.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2017 року, -

в с т а н в о и л а :

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу наухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2017 року, якою відмовлено у забезпеченні позову за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, у справі за позовом позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно - технологічна станція Ятрань», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новомиргородська районна державна адміністрація про визнання недійсним з моменту укладання додаткової угоди до договору оренди землі.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки заявником було надано неналежно оформлену апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 2 п. 3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

З апеляційної скарги вбачається, що її зміст не відповідає вище значеним вимогам цивільно - процесуального законодавства, оскільки в ній не зазначено : третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Новомиргородська районна державна адміністрація та їх місце знаходження.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

З даних підстав, апеляційну скаргу слід залишити без руху для виконання даної вимоги суду.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати заявнику строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме надати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу, в новій редакції (разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, а саме: третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Новомиргородська районна державна адміністрація та їх місце знаходження.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області В.А. Франко