Court ruling № 65754471, 31.03.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/706/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Український В. В.

Доповідач Дьомич Л. М.

31.03.2017 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М, розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» оскаржило в апеляційному порядку рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2016 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОТП «Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з нього.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленною.

Згідно змісту рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2016 року, розгляд вказаної справи відбувся не в заочному порядку, однак, в мотивувальній частині рішення суд застосовує положення статті 224-226 ЦПК України, якими передбачено заочний розгляд справи (а.с.58-59).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні (ухвалі) описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Суду необхідно зазначити чи порядок оскарження для відповідачів, чи вказати про помилку в застосування положень права, що регулює заочний розгляд.

Згідно вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2016 року повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, в двотижневий термін з дня отримання справи в суді.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич