Court ruling № 65754465, 05.04.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/769/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.

Доповідач Потапенко В. І.

УХВАЛА

05.04.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 15.02.2017 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кіровоградобленерго» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 15.02.2017 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Кіровоградобленерго» про стягнення коштів.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.03.2017 року апеляційна скарга залишена без руху, заявнику наданий п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 606,32 грн. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору. Крім того, надати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу, в новій редакції (разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), у відповідності вимог ст. 295 ЦПК України, в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, в тому числі відповідача - ПАТ «Кіровоградобленерго», його місцезнаходження.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була судом направлена у встановленому законом порядку на адресу позивача та отримана ним 24.03.2017 року, що підтверджується його підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

05.04.2017 року на адресу апеляційного суду Кіровоградської області надійшов лист від ОСОБА_2 про відмову від сплати судового збору.

У встановлений строк та до теперішнього часу ОСОБА_2 не виконав вимог відповідно до ухвали суду, квитанцію про сплату судового збору та належно оформлену апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст.. 295 ЦПК України, до суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 15.02.2017 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.І. Потапенко