Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/955/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2017 р. 16 год.00 хв. м.Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного міського військового комісаріату, Житомирського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії, керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2,185, 186 КАС України,
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити частково .
Визнати бездіяльність Житомирського обласного військового комісаріату щодо не подання до Міністерства оборони України висновку щодо можливості проведення одноразової грошової допомоги протиправною.
Зобов"язати Житомирській обласний військовий комісаріат подати до Міністерства оборони України висновок щодо можливості проведення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 згідно заяви від 07.12.2016 року у відповідності до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги та Закону України "Про соціальний захист і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
В позові до Коростенського об"єднаного міського військового комісаріату та Міністерства оборони України відмовити за безпідставністю.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя:
The court decision No. 65744827, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 279/955/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: