Court ruling № 65727288, 04.04.2017, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/8638/16-ц

Провадження № 22-ц/779/566/2017

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.

Суддя-доповідач Василишин Л.В.

У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Василишин Л.В.

суддів: Мелінишин Г.П., Томин О.О.

секретаря Турів О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

21 лютого 2017 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подано до суду заяву про забезпечення позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві позивач просив накласти арешт на майно відповідачів за заборонити його відчуження до повного погашення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що невжиття таких заходів в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2017 року заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» повернуто позивачу.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» оскаржено ухвалу суду в апеляційному порядку.

У судовому засіданні представник банку скаргу підтримала, просила її задоволити. Суду пояснила, що 16.01.2017 року банк звертався до суду із заявою про забезпечення позову. Ухвалою суду у даній справі від 16.01.2017 року в забезпеченні позову відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15.02.2017 року - провадження № 22-ц/779/361/2017 ухвалу скасовано, а питання передано до суду першої інстанції.

У зв»язку із скасуванням ухвали апеляційним судом та направлення питання на новий розгляд, банк подав клопотання для представлення необхідних інформаційних довідок, які суд розцінив як окреме клопотання. Тому дії суду щодо повернення вважає помилковими.

У зв'язку з необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення питання щодо забезпечення позову та відсутністю таких даних в виділених матеріалах, які надійшли до апеляційного суду, колегія суддів, заслухавши думку представника банку, приходить до висновку про необхідність витребування з Івано-Франківського міського суду виділених матеріалів з цивільної справи № 344/8638/16-ц про забезпечення позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.137 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Витребувати з Івано-Франківського міського суду виділені матеріали з цивільної справи № 344/8638/16-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором про забезпечення позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (суддя Домбровська Г.В.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Василишин Л.В.

Судді: Мелінишин Г.П.

Томин О.О.