Справа №: 343/1391/16-ц
Провадження №: 2/0343/8/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Андрусіва І. М.
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,
представника позивача- Бойко Р.Б.
представника Малотур"янської сільської ради-Кузеляк Л.Л.
представника відповідача-Кажук В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_2до Малотур"янської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області,третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання недійсним рішень і державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування кадастрових номерів земельних ділянок,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Долинського районного судузнаходиться вказана вище справа.
Представник позивача ОСОБА_6в судовому засіданні заявив клопотання про призначення комплексної земельно-технічної еспертизи та експертизи з питань землеустрою, доручивши її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідачі в судовому засідані не заперечили проти проведення, заявленої представником позивача, комплексної експертизи.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, та по справі слід призначити комплексну судову земельно-технічну еспертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до вимог ст.143 ЦПК Українидля з"ясування обставин, що маютьзначення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь в справі.
Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи, які потребують спеціальних знань в різних напрямках однієї галузі, слід провести комплексну судову експертизу.
Керуючись ст.143 ЦПК України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_2до Малотур"янської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області,третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання недійсним рішень і державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування кадастрових номерів земельних ділянок, комплексну судову земельно-технічну експертизу і експертизу з питань землеустрою, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи відповідають фактичні фізичні характеристики земельної ділянки площею 0,1000 га (конфігурація, площа, проміри), яка належить ОСОБА_3, державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 576692?
-Чи відповідають фактичні фізичні характеристики земельної ділянки площею 0,0940 га (конфігурація, площа, проміри), яка належить ОСОБА_4, даним Державного земельного кадастру?
-Чи має місце порушення меж землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 із земельною ділянкою ОСОБА_2 площею 0,0852 га?
-Чи відповідають розроблені документації із землеустрою на земельну ділянку ОСОБА_3 площею 0,1000 га і ОСОБА_4 площею 0,0940 га та їх затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
-Чи відповідає фактичне землекористування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 правовстановлюючий документам, документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам?
Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою:79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України, з часом її проведення протягом двох місяців.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.
Провадження у справі , зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п"яти днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районнимй суд.
Суддя:
The court decision No. 65726760, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 343/1391/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: