ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/9919/14 03.07.14
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
до: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
про: відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 4 394,00 грн.
Суддя: Капцова Т.П.
Представники сторін:
від позивача: Гермаш С.М. - пред. за довір.
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 4 394,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.14р. порушено провадження у справі №910/9919/14 та призначено справу до розгляду на 03.07.14р.
У судове засідання 03.07.14р. представник позивача з'явився та надав пояснення по справі.
Представник відповідача у судове засідання 03.07.14р. не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
За таких підстав, виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 21.07.2014 о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №1 (корпус Б).
2. Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.
3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали та належним чином оформлену довідку про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає (не було) справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
4. Позивачу надати суду: витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали; оригінали доданих до позовної заяви документів; надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, надати інформацію щодо листування між сторонами з заявленого предмету спору, перевірити по банку та надати довідку банку про те, що кошти на момент розгляду спору на рахунок позивача не надходили; надати докази підтвердження правових підстав виплати страхового відшкодування ФОП ОСОБА_1.; Довідку про дорожньо - транспортну пригоду яка сталась 30.07.13р., засвідчену органом ДАІ; звіт про визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу "Хонда" державний реєстраційний номер АС4393052.
5. Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву; інші документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це передбачено ст. 59 ГПК України; надати копію полісу АВ 4393052.
6. Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Т.П.Капцова
The court decision No. 65706791, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/9919/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: