ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/23698/13 23.06.14
За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району міста Києва
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Трамп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргаз"
про стягнення 53 833,60 грн.
Суддя: Капцова Т.П.
Представники:
від позивача Сенчило В.В.- пред. по довір.
від відповідача Гуща В.О. - пред. по довір.
від третьої особи не з'явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Трамп" про стягнення 53 833,60 грн., з яких: 51 987,45 грн. основного боргу, 1 718,59 грн. 3 % річних та 127,56 грн. інфляційної складової боргу, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 502/12 від 01.11.2012 р. на забезпечення тепловодої енергії.
Ухвалою суду від 09.12.2013р. (суддя Гавриловська І.О.) порушено провадження у справі №910/23698/13.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 17.02.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Гавриловської І.О. у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/23698/13 передано на розгляд судді Нечаю О.В., який ухвалою від 17.02.2014 р. прийняв до свого провадження дану справу та призначив її до розгляду в судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 17.03.2014 р.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 17.03.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Гавриловської І.О. з відрядження, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/23698/13 передано на розгляд судді Гавриловській І.О., яка ухвалою від 17.03.2014 р. прийняла справу № 910/23698/13 до свого провадження.
Ухвалою суду від 17.03.2014 у справі № 910/23698/13 було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 910/23698/13 на час проведення судової експертизи.
23.04.2014 р. супровідним листом (вих.№ 40/4264-14 від квітня 2014р.) Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи № 910/23698/13, а ухвалу суду № 910/23698/13 від 17.03.2014 р. залишив без виконання, повідомивши, що чинні нормативно-правові акти не в повній мірі та однозначно надають можливість вирішення питань, поставлених в ухвалі суду про призначення судової експертизи, а обладнання і методики з визначення фактичних (ненормативних) обсягів (кількості) споживання, витрачання та втрат теплової енергії, в тому числі за минулі періоди, в інституті відсутні.
Ухвалою суду від 23.04.2014 р. поновлено провадження у справі №910/23698/13, призначено її розгляд на 14.05.2014 р.
Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 14.05.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Гавриловської І.О. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/23698/13 передано на розгляд судді Нечаю О.В.
Ухвалою суду від 14.05.2014 р. суддею Нечай О.В. справу №910/23698/13 прийнято до свого провадження та призначено її на 26.05.2014 р.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 15.05.2014 р., у зв'язку з виходом судді Гавриловської І.О. з лікарняного, з метою дотримання процесуальних строків, справу №910/23698/13 передано на розгляд судді Гавриловській І.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.14р. справу №910/23698/13 було прийнято суддею Гавриловською І.О. до свого провадження.
Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 22.05.14р., у зв'язку із припиненням повноважень у судді Гавриловської І.О., призначено автоматичний розподіл справи №910/23698/13, за результатом проведення якого справу №910/23698/13 передано судді Господарського суду міста Києва Капцовій Т.П.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.14р. справу №910/23698/13 прийнято до свого провадження суддею Капцовою Т.П. та призначено розгляд справи на 23.06.14р.
У судове засідання 23.06.14р. з'явились представники сторін, надали пояснення по справі. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився про причини неявки повноважного представника суд не повідомлено.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу україни, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 14.07.2014 о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №4 .
3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явку повноважних представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України встановлено відповідальність.
Суддя Капцова Т.П.
The court decision No. 65706777, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/23698/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: