номер провадження справи 29/74/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у вступі в справу в якості третьої особи
31.03.2017 Справа № 908/3197/16
м. Запоріжжя
Кредитор Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ДНІПРО, код з ЄДР-14352406 (01601 м. Київ вул.Мечникова, 3; адреса для листування: 49000 м. Дніпро вул. Воскресенська, 17)
Боржник Приватне акціонерне товариство Мелітопольський олійноекстракційний завод, код з ЄДР-00373830 (72312 м. Мелітополь Запорізької області вул. Ломоносова, 16)
Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2
про банкрутство
Суддя Кричмаржевський В.А.
Установив:
Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.12.2016р. порушено провадження у справі № 908/3197/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Мелітопольський олійноекстракційний завод, визнані безспірні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ДНІПРО, код з ЄДР-14352406, м.Київ, до боржника в розмірі 92.919.542,05грн., введені мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.12.2016р. за № 38676 оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ Мелітопольський олійноекстракційний завод.
До господарського суду Запорізької області 22.03.2017р. звернулось Приватне акціонерне товариство «Київський маргариновий завод», м.Київ, з заявою про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника.
Але в задоволенні заяви слід відмовити на підставі наступного.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
З моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 04.11.2015року у справі № 916/2019/13.
Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачає участі у справах про банкрутство третіх осіб, що заявлять чи не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Можливість залучення третіх осіб передбачена статтями 26 та 27 Господарського процесуального кодексу України лише у справах позовного провадження.
Таким чином, у суду підстав для задоволення заяви ПАТ «Київський маргариновий завод» про залучення його у справу про банкрутство в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника немає.
Керуючись статтями 1, 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
У задоволенні заяви ПАТ «Київський маргариновий завод», м.Київ, про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника відмовити.
Копію ухвали надіслати: заявнику, кредитору, боржнику, розпоряднику майна боржника.
Суддя В.А. Кричмаржевський
The court decision No. 65705940, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 908/3197/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: