Справа № 431/4838/16-ц
Провадження № 22ц/782/175/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
2017 року, березня місяця, 29-го дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі: головуючого судді - Яреська А.В., суддів - Дронської І.О., Карташова О.Ю., перевіривши виконання вимог ст. 301 ЦПК України за апеляційною скаргою керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 15 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів та визнання права власності за умовами договору, -
в с т а н о в и л а :
По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст.ст. 298,301 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст.ст.301,302 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити справу за апеляційною скаргою керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 15 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів та визнання права власності за умовами договору, до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 05 квітня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.
Про судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий суддяА.В. Яресько
Судді:І.О.ОСОБА_5 Карташов
The court decision No. 65703313, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 431/4838/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: