Справа № 409/1600/16-ц
Провадження № 22ц/782/221/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
2017 року, березня місяця, 23-го дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Яресько А.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 30 січня 2017 року за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
в с т а н о в и в:
При вирішенні відповідно до вимогст. 297 ЦПК Українипитання про можливість відкриття апеляційного провадження встановлено, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Апеляційна скарга подана з дотриманням, встановленого ч. 1ст. 294 ЦПК України,строку на апеляційне оскарження рішення суду.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогамст. 295 ЦПК України. Судові витрати, передбаченіЗаконом України «Про судовий збір», сплачено.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и ла:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 30 січня 2017 року за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.
Суддя: А.В.Яресько
The court decision No. 65703308, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 409/1600/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: