ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"30" березня 2017 р. Справа № 907/216/16
Суддя Васьковський О.В., розглянувши матеріали за заявою публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ”, м.Київ про повернення судового збору у справі №907/216/16
за позовом публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ”, м.Київ
до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Закарпатгаз”, м.Ужгород
про стягнення суми 2132737,56 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.04.16 порушено провадження у справі №907/216/16 за позовом публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ”, м.Київ до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Закарпатгаз”, м.Ужгород про стягнення заборгованості у сумі 2132737,56 грн., в т.ч. 1403115,87 грн. основного боргу, 450739,89 грн. - пені, 35106,75 грн. - 3% річних, 105348,25 грн. - інфляційних втрат та 105348,25 грн. - 7% штрафу, згідно договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1109011046/Н14 від 27.09.11.
За подання позовної заяви публічним акціонерним товариством “УКРТРАНСГАЗ”, м.Київ сплачено судовий збір у сумі 31991,07 грн., згідно платіжного доручення №4012 від 25.03.16.
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 21.06.16 у справі №97/216/16 у задоволенні позову відмовлено та припинено провадження у справі в частині позовних щодо стягнення з відповідача суми 1403115,87 грн. основного боргу.
У вказаному рішенні господарського суду Закарпатської області вказано, що судові витрати підлягають розподілу у відповідності зі ст.49 ГПК України.
До господарського суду Закарпатської області 06.03.17 надійшло клопотання публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ”, м.Київ №2739/6 від 01.03.17 про повернення судового збору у справі №907/216/16 у сумі 21046,47, який визначений як 1,5 % від основного боргу в розмірі 1403,11587 грн., щодо якого судом припинено провадження у справі №907/216/16, та який було сплачено згідно з платіжним дорученням №4012 від 25.03.16 за подачу ПАТ «ЗАКАРПАТГАЗ» позову про стягнення заборгованості за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1109011046/Н14 від 27.09.11.
Розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ”, м.Київ №2739/6 від 01.03.17 про повернення судового збору у справі №907/216/16 у сумі 21046,47 грн. суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі.
З огляду на те, що згідно рішення господарського суду Закарпатської області від 21.06.16 у справі №97/216/16 припинено провадження у справі в частині позовних щодо стягнення з відповідача суми 1403115,87 грн. основного боргу, у відповідності до п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню з державного бюджету публічному акціонерному товариству “УКРТРАНСГАЗ”, м.Київ судові витрати у вигляді судового збору у сумі 21046,47 грн. пропорційно розміру позовних вимог, провадження по розгляду яких припинено.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
повернути публічному акціонерному товариству “УКРТРАНСГАЗ” (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 30019801) з Державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 21046,47 грн., згідно платіжного доручення №4012 від 25.03.16.
Суддя Васьковський О.В.
The court decision No. 65679044, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 907/216/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: