Court ruling № 65669028, 30.03.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-1263/11

Номер провадження 6/643/52/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., за участю секретаря Кречетової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Ніка-2016» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Ніка-2016» (далі Товариство) звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в обґрунтування якої зазначив, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.01.2011 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (далі ОСОБА_2) заборгованість за кредитним договором № 014/07-01-0431-08 від 15.05.2008 в розмірі 336509,74 грн.

Права вимоги за вказаним кредитним договором були відступлені Банком та в наступному неодноразово відступлячись. На теперішній час всі права вимоги до боржника належать ТОВ «Ніка-2016», директор якої просить замінити стягувача на вказане Товариство.

До суду представник Товариства подав заяву про слухання справи у його відсутність в якій просив задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Інші учасники процесу до суду не зявились, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву, дійшов наступного: відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження може відбуватись за відсутності сторін та інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.01.2011 у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/07-01-0431-08 від 15.05.2008 в розмірі 336509,74 грн., судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а також додатковим рішенням від 22.07.2011 судові витрати, повязані з викликом відповідача до суду телеграмою в розмірі 37,22 грн.

Додані до заяви матеріали підтверджують факт відступлення прав вимоги як первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на користь ПАТ «Артем-Банк», так і наступних відступлень прав, в наслідок чого права вимоги за кредитним договором перейшли до Товариства.

З погляду на вищевикладене підстави для задоволення заяви існують.

Керуючись ст.ст. 208, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Ніка-2016» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.01.2011 в цивільній справі № 2-1263/11 стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) його правонаступником ТОВ «Ніка-2016» (код ЄДРПОУ 40449929, р/р № 265022913 у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Ю. Скотар