№ 65653839, 29.03.2017, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
29.03.2017
Case No.
352/528/17
Document №
65653839
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 352/528/17

Провадження № 3/352/233/17

П О С Т А Н О В А

про повернення на доопрацювання

29 березня 2017 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у філії «Івано-Франківське ДЕУ», за ст.188-28 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 170859 від 16.03.2017 року ОСОБА_1 13.03.2017 р. на а/д н-18 «Івано-Франківськ-Тернопіль» км 11+850 не виконав вимогу інспектора Тисменицького відділу поліції № 5 від 01.03.2017 р. щодо ліквідації ямковості на проїзній частині автомобільної дороги, будучи посадовою особою, відповідальною за утримання автомобільних доріг та вулиць, а сааме заступником начальника філії «Івано-Франківське ДЕУ».

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, до протоколу не додано підтвердження повноважень ОСОБА_1 щодо виконання вимоги поліцейського, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху; також у протоколі зазначено про невиконання вимоги Тисменицького ВП № 5 від 01.03.2017 р., однак до матеріалів справи вказаний документ не долучений, а тому справу необхідно повернути для доопрацювання.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП слід направити до Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП , -

п о с т а н о в и л а:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, направити на доопрацювання у Тисменицький ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суддя М.М.Хоминець

Часті запитання

Який тип судового документу № 65653839 ?

Документ № 65653839 це

Яка дата ухвалення судового документу № 65653839 ?

Дата ухвалення - 29.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65653839 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65653839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65653839, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 65653839, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 65653839 refers to case No. 352/528/17

This decision relates to case No. 352/528/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65653832
Next document : 65654464