Справа № 369/7819/16-ц
Провадження № 2/369/1144/17
УХВАЛА
Іменем України
10.03.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.11.2016 року у даній справі було призначено судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На час проведення експертиз провадження у справі було зупинено.
23.02.2017 року до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта.
У зв?язку із хворобою судді Дубас Т.В., розпорядженням від 09.03.2017 року у даній справі призначено повторний автоматизований розподіл.
Протоколом повторного авторозподілу від 09.03.2017 року справу №369/7819/16-ц передано на розгляд судді Пінкевич Н.С.
Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
За таких обставин суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження, відновити провадження і призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 156, 204, 156 ЦПК України,
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження цивільну справу №369/7819/16-ц за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування.
Відновити провадження у цивільній справі №369/7819/16-ц за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування.
Судове засідання призначити на 12.04.2017 року на 09.30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Пінкевич
The court decision No. 65636250, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 369/7819/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: