Court ruling № 65624508, 24.03.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 757/56631/16 Головуючий у 1-ій інстанції - Литвинова І.В.

Апеляційне провадження 22-ц/796/5130/2017 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

24 березня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» - ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання договору недійсним

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року позов ОСОБА_3 до ТОВ «Лізингова компанія «Етало» про визнання договору недійсним задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду директор ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Проте, в матеріалах справи відсутня довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_4 на представлення ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» в ocoбі директора ОСОБА_4 в суді.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: представнику апелянта слід надати до Апеляційного суду м. Києва документ, що посвідчує його повноваження.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» в особі директора ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: