Court ruling № 65624510, 24.03.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа №761/33607/16-ц Головуючий в І інстанції: Маліновська В.М.

апеляційне провадження № 22-ц/796/2855/2017 Доповідач: Заришняк Г. М.

У Х В А Л А

24 березня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з такою ухвалою, 12 січня 2017 року ОСОБА_2, діюча в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року залишено без руху, запропоновано скаржнику протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали подати заяву про поновлення строку, вказати підстави для його поновлення та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

22 березня 2017 року на виконання ухвали суду від 26 січня 2017 року від представника скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вона зазначала, що такий строк пропущений через несвоєчасне отримання скаржником копії ухвали суду - 28 грудня 2016 року, однак в зв'язку з новорічними та різдвяними скаржник мав можливість подати апеляційну скаргу лише 09 січня 2017 року. Вважала зазначені обставини поважними та просила поновити строк.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Також при підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, та роз'яснити право подачі заперечень на неї не пізніше 5 днів до судового засідання.

Суддя: Заришняк Г.М.