Court ruling № 65624507, 23.03.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа №754/16126/16-ц Головуючий в І інстанції: Панченко О.М.

апеляційне провадження № 22-ц/796/3922/2017 Доповідач: Заришняк Г. М.

У Х В А Л А

23 березня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Київенерго», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання ордеру недійсним, визнання такими, що втратили право на вселення та право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу для її подання до належного суду за місцезнаходженням відповідачів.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 13 лютого 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, також не сплатила судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року залишено без руху, запропоновано скаржнику протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали подати заяву про поновлення строку, вказати підстави для його поновлення та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також сплатити судовий збір.

20 березня 2017 року на виконання ухвали суду від 24.02.2017 р. позивачка надала квитанцію про сплату судового збору та подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вона зазначала, що такий строк пропущений через те, що копію оскаржуваної ухвали суду вона не отримувала, а про наявність ухвали суду від 18 січня 2017 року стало відомо лише 10 лютого 2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Вважала зазначені обставини поважними та просила поновити строк.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Також при підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2ні строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, та роз'яснити право подачі заперечень на неї не пізніше 5 днів до судового засідання.

Суддя: Заришняк Г.М.