< Позивач >?< третя особа >?< Суд-місто >?< Суд-буд. >?
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року Справа № 608/827/16-ц
Номер провадження2/608/9/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В травні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 8 лютого 2017 року у справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
Відповідно до ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
20 березня 2017 року до суду повернулася ухвала з наданими додатковими матеріалами.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Судове засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 3 квітня 2017 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В І Парфенюк
The court decision No. 65619993, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 608/827/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: