ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"24" березня 2017 р. м. Київ К/800/2361/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 212, 213 КАС України.
Позивачу надано тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати 1600 грн судового збору, подання конверту суду апеляційної інстанції, заяви про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, у разі якщо такий строк пропущено.
До Вищого адміністративного суду України повернувся конверт, в якому направлялась позивачу ухвала судді від 25 січня 2017 року, з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
За наведених обставин суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 101, 102, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків поданої касаційної скарги на тридцять днів з моменту отримання копії ухвали.
Повторно надіслати позивачу ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак
The court decision No. 65579305, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 804/877/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: