Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-4852/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2009 року. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Хорошенка В.М.
при секретарі - Коваленко О.В.
з участю: представника позивача - Корсакова М.С.
відповідачки - ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу
за позовом Комунального підприємства ?овтоводськтепломережа" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по центральному
опаленню та гарячому водопостачанню, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачем КП ?овтоводськтепломережа" 10 серпня 2009 року до Жовтоводського
міського суду подано позовну заяву про стягнення з мешканки квартири АДРЕСА_1ОСОБА_1. заборгованості по оплаті за послуги по
центральному опаленню та гарячому водопостачанню станом на 01 липня 2009 року в
загальній сумі 3651 грн. 75 коп.
Відповідачка ОСОБА_1. у судовому засіданні позов визнала повністю, з нарахованою
позивачем сумою заборгованості згодна, заперечень щодо позову не має.
Обов'язок відповідачки (яка є власником та єдиною мешканкою квартири АДРЕСА_1) належним чином і у повному обсязі, згідно
діючих тарифів, оплачувати житлово-комунальномі послуги (у тому числі - і з гарячого
водопостачання та центрального опалення) закріплено в ч. З ст. 20 Закону України ?ро
житлово-комунальні послуги".
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами закону, договору, а одностороння
відмова від їх виконання не допускається.
Відповідачка ж ОСОБА_1. здійснювала оплату за надані позивачем послуги не в
повному розмірі, внаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої відповідачкою не
оспорюється.
У встановленому ст. 267 ЦК України порядку заяв про застосування судом позовної
давності не зроблено, і тому нема підстав для вирішення судом питання щодо позовної
давності.
Так як відповідачкою позов визнано повністю, а позовні вимоги дійсно грунтуються
на законі, суд прийняв визнання позову відповідачку, і вважає за можливе відповідно до ч.4
ст. 174 ЦПК України постановити рішення про задоволення позову, бо це не суперечитиме
закону і не порушуватиме права, свободи чи інтереси інших осіб..
Окрім того. відповідно до ст.ст. 80 п.З ч.І, 81 п.4 ч.З, 88 ч.2 ЦПК України з
відповідачки слід стягнути судові витрати: на користь позивача - понесені ним на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн., а на користь держави -
судовий збір в сумі 51 грн.
На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись
ст.ст. 80. 81, 88, 212-216, 291, 292, 294 ЦПК України, суд, -
г
ВИРІШИВ :
Позов Комунального підприємства ?овтоводськтепломережа" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з гарячого
водопостачання та центрального опалення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки м. П'ятихатки Дніпропетровської області, пенсіонерки, проживаючої в м. Жовті
Води по АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
„Жі'нтоводськтепломережа". розташованого в м. Жовті Води по вул. 8 Березня, 42 (на
рахунок 26005043930300 в ДОД ?айффайзен Банк Аваль"; МФО 305653, ОКПО 23645975),
390Г' (гри тисячі дев'ятсот три) грн. 75 коп., з яких: 3651 грн. 75 коп. - заборгованість по
опл;пі за послуги з гарячого водопостачання та центрального опалення станом на 01 липня
200° року: 252 грн. - відшкодування понесених позивачем витрат на інформаційно-технічне
забе''.печення розгляду справи
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі
51 грн.
До судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області
чере'і Жовтоводський міський суд сторонами може бути подано: протягом 10 днів з дня
проюлошення рішення - заяву про апеляційне оскарження рішення; протягом 20 днів з дня
подання такої заяви про апеляційне оскарження - апеляційну скаргу.
Суддя: підпис
(
The court decision No. 6557329, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-4852/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: