Court ruling № 65569921, 24.03.2017, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/7675/16-ц

Провадження №2/303/486/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

24 березня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області:

в особі судді Котубей І.І.,

при секретарі Батьо Г.М.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

У даній справі представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет застави - транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN POLO 1.6», 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) XW8ZZZ61ZCG010861, новий реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 «А»/82, Святошинський район, на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який знаходиться в нього або в інших осіб та вилучення вказаного транспортного засобу з передачею його ПАТ «Ідея Банк» на відповідальне зберігання.

Розглянувши дану заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 153 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В заявлених позовних вимогах представником позивача ставиться питання про звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб.

До закінчення розгляду справи відповідач ОСОБА_2, як власник даного транспортного засобу, або ж будь-які інші уповноважені ним особи жодним чином не обмежені у вчиненні будь-яких дій стосовно належного їм майна, зокрема і його реалізації, вправі вчинити дії, що можуть спричинити порушення прав та інтересів позивача до вирішення спору по суті та набранням законної сили рішення суду по цій справі.

В такому разі суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет застави, а саме транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN POLO 1.6», вилучення його та передачі заставодержателю ПАТ «Ідея Банк» на відповідальне зберігання.

Керуючись ст. 151, 152 ч. 1 п.7, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Накласти арешт на предмет застави транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN POLO 1.6», 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) XW8ZZZ61ZCG010861, новий реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації м.Київ, Святошинський район, вул. Синьоозерна, 6 «А»/82, на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і знаходиться у нього або в інших осіб.

Вилучити транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN POLO 1.6», 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) XW8ZZZ61ZCG010861, новий реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації м.Київ, Святошинський район, вул. Синьоозерна, 6 «А»/82, на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і знаходиться у нього або в інших осіб, та передати вилучений транспортний засіб заставодержателю ПАТ «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819, м.Львів, вул. Валова, 11, 79000), на відповідальне зберігання.

Копії ухвали надіслати сторонам для відому.

Копії ухвали направити для негайного виконання до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, щодо яких вжито заходи забезпечення позову без їх повідомлення, можуть протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду заяви про її скасування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3