Виноградівський районний суд Закарпатської області
________________
Справа № 703/240/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Бак М.Д.,
секретар судового засідання - Лемак А.М.,
за участю прокурора - Косюк М.Ф.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
у провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа.
В судове засідання на виконання постанови суду про привід від 13.03.2017 року не доставлено приводом підсудного, потерпілу ОСОБА_2 та свідків, дані про причини недоставлення не поступали. Не з"явилася потерпіла ОСОБА_3, відомості про отримання судової повістки відсутні.
Прокурор висловився про відкладення судового розгляду.
У відповідності до ст. 288 Кримінально-процесуального кодексу України (в ред. 1960 року) (далі - КПК України) коли підсудний не з"явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов"язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.
Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.
З огляду на викладене, враховуючи, те, що в судове засідання не доставлено приводом підсудного, у судовому розгляді слід оголосити перерву та повторно застосувати до підсудного привід. Також слід повторно застосувати привід до потерпілої та свідків, привід яких не здійснено.
Керуючись ст.ст. 273, 288, 290, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В
у судовому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, оголосити перерву на 12 квітня 2017 року на 10:00 год., викликати учасників процесу.
Застосувати привід в судове засідання на 12 квітня 2017 року на 10:00 год. до
підсудного ОСОБА_1, смт. Великий Березний, вул. Корятовича, 51, Великоберезнянського району;
потерпілої ОСОБА_2, с. Гребля, 223, Іршавського району;
та до свідків:
ОСОБА_4, с. Гребля, 234, Іршавського району;
ОСОБА_5, с. Гребля, 2, Іршавського району;
ОСОБА_6, с. Гребля, 3, Іршавського району.
Виконання постанови в частині здійснення приводу підсудного доручити Великоберезнянському відділенню поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, потерпілої та свідків - Іршавському відділенню поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Копію постанови направити керівникові Хустської місцевої прокуратури для організації контролю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_7
The court decision No. 65569757, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 703/240/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: