Court ruling № 65569755, 28.03.2017, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/303/17

Номер рядка звіту 4

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Кашуба А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки будинку в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділення частки будинку в натурі.

28.03.2017 року представник позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 подав до суду заяву про укладення з відповідачем ОСОБА_2 мирової угоди, про що подав суду її умови і просив суд визнати такі.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності і щодо затвердження мирової угоди не заперечили.

Відповідач в судове засідання не зявилась за невідомими суду обставинами, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно в установленому законом порядку. Заперечень щодо затвердження мирової угоди до суду не надходило.

Вивчивши заяву про укладення мирової угоди, її умови та дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заяву про мирову угоду слід задовольнити, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 175, п. 4 ст.205, 210, 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2, за якою:

- Визнати, що частка будинку з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, а саме приміщення: кімната житловою площею 32,6 кв.м., кімната 16,4 кв.м., кухня 5,9 кв.м., ванна кімната 5,4 кв.м., загальною площею 43,9 кв.м. належать на праві приватної власності ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_2 відповідно до договору дарування від 10.06.2005 року за №1001.

Вимоги ст. ст. 175, 205 ЦПК України сторонам розяснені.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь на користь держави суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. (р/р №31216206700057, МФО: 812016, код ЗКПО: 37713243, банк: ГУДКСУ у Закарпатській області, КБК: 22030001)., які останній сплатив при поданні позову до суду.

Провадження в цивільній справі №299/303/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки будинку в натурі, закрити у звязку з визнанням мирової угоди між ними судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з моменту постановлення ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_5