Справа № 297/1804/15-ц
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі та призначення її до розгляду
13 березня 2017 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості..
Ухвалою суду від 22.12.2015 року провадження по справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 202 ЦПК України зупинено за клопотанням представника відповідачів до набрання законної сили рішенням Оболонського районного суду м. Києва по справі № 756/13338/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про припинення договору поруки.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що рішення Оболонського районного суду м. Києва по справі № 756/13338/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про припинення договору поруки, набрало законної сили, тому вважаю за необхідне провадження у справі відновити з метою продовження розгляду справи по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. 204 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи продовжити 17 березня 2017 року о 09:30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3.
The court decision No. 65569628, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 297/1804/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: