Справа № 344/4393/16-ц
Провадження № 2/344/369/17
У Х В А Л А
22 березня 2017 рокуІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Мелещенко Л.В.
секретаря- Мічути Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.
Представник позивача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення суду не заперечив.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи те, що особистіпояснення представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» по суті позову будуть мати істотне значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку, що явку представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» у судове засідання слід визнати обовязковою.
Керуючись статтями 168, 169, 176 Цивільного процесуального кодексу України,суд -
У Х В А Л И В :
Визнати явку Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» у судове засідання обовязковою для дачі особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог.
Копію ухвали направитипредставнику Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», повідомивши, що розгляд справи призначено на 07 квітня 2017 року о 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Мелещенко
The court decision No. 65555253, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 344/4393/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: