Справа № 182/7060/16-ц
Провадження № 2/0182/931/2017
У Х В А Л А
Іменем України
23.03.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Скоробогатова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов"язаннями,-
ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла позовна заява ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов"язаннями.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульованийЦивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогст. 119 ЦПК України.
Згідно з п.5 ч.2ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається з позовної заяви, позивач описовій частині зазначає, що ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 19 188,10 (дев"ятнадцять тисяч сто вісімдесят вісім доларів США 0 центів). 25 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 в забезпечення виконання умов кредитного договору ОСОБА_1, було укладено договір поруки. У зв"язку з неналежним виконанням зобов"язнь, станом на 13 грудня 2016 року заборгованість відповідачів перед банком складає 564 428 грн. 00 коп. ( п"ятсот шістдесят чотири тисячі чотириста двадцять вісім грн. 00 коп.) та яку в прохальній частині даної позовної заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" і просить солідарно стягнути з відповідачів на свою користь. Однак, ніякого посилання на розрахунок заборгованості позовна заява не містить.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, детально розписавши в описовій та прохальній частинах позову з чого складається заборгованість за кредитним договором №ML-306/127/2008 від 25 липня 2008 року, яку необхідно стягнути з відповідачів на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна".
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов"язаннями залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 65518072, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 182/7060/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: