печерський районний суд міста києва
Справа № 757/325/17-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
В С Т А Н О В И В:
04.01.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді 04.01.2017, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвалою судді від 04.01.2017 року позов залишено без руху та надано позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору.
Копії вказаної ухвали від 04.01.2017 року судом направлялася на адресу позивача, 04.01.2017 та 20.02.2017, разом з тим конверти повернулися на адресу суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання». Проте станом на 27.03.2017 позивачем вимоги ухвали Печерського районного суду від 04.01.2017 не виконано - недоліки не усунуто.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.В. Литвинова
The court decision No. 65512918, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 757/325/17-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: