печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14877/17-ц
У Х В А Л А
21 березня 2017 року Печерського районного суду м. Києва, у складі головуючого судді Батрин О.В.
при секретарі Мотрич В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в зв'язку фінансовими затратами на прибуття у судові засідання до м. Києва. Оскільки позивач проживає в м. Одесі, то просив проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Київському районному суді міста Одеси.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, в залі судових засідань №6 на 11 квітня 2017 року на 09:30 год.
Доручити проведення відеоконференції Київському районному суді міста Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3).
У режимі відеоконференцзв'язку в Київському районному суді міста Одеси братиме участь позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65080) та її представник ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).
Ухвалу направити на адресу Київського районного суду міста Одеси для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.В. Батрин
The court decision No. 65512923, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 757/14877/17-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: