Court ruling № 65510025, 24.03.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
24.03.2017
Case No.
925/965/15
Document №
65510025
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"24" березня 2017 р. Справа №925/965/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.03.2017 року .

у справі № 925/965/15 (суддя: Спаських Н.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс центр-М"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл компані"

про стягнення 1 545 120 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2017 р. у справі № 925/965/15 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до господарського суду Черкаської області .

Колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи, виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року у справі № 925/965/15, вірно вказавши, на ухвалу господарський суд Черкаської області, замість на ухвалу господарський суд міста Києва

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвали, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущену в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При роз'ясненні рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена в резолютивній частині ухвали в зазначенні господарського суду, не змінюючи при цьому змісту ухвали. В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року у справі № 925/965/15, замість на ухвалу господарський суд міста Києва, вважати вірною на ухвалу господарський суд Черкаської області

Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України, колегія, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року у справі № 925/965/15 вірно вказавши господарський суд, на ухвалу господарський суд Черкаської області, замість на ухвалу господарський суд міста Києва

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали 20.03.2017 року

3. Окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65510025 ?

Документ № 65510025 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65510025 ?

Дата ухвалення - 24.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65510025 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65510025 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65510025, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 65510025, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 65510025 refers to case No. 925/965/15

This decision relates to case No. 925/965/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65510023
Next document : 65510028