Court ruling № 65510023, 23.03.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа №925/463/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву фермерського господарства "Зернятко Плюс" б/н від 01.03.2017 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 30.06.2016

у справі №925/463/15 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусакове"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) ОСОБА_3, 2) фермерське господарство "Зернятко Плюс"

про визнання переважного права на поновлення договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеними додаткових угод про поновлення договору оренди землі на тих самих умовах і на той самий строк

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.06.2016 у справі №925/463/15 позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусакове" - задоволено частково.

Визнано за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Гусакове" переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі), укладеного 19.08.2009, зареєстрованого у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру (ДЗК), про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.08.2009 за № 040978300028. Також визнано поновленим договір оренди землі від 19.08.2009, зареєстрований у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру (ДЗК), про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.08.2009 за № 040978300028, на тих самих умовах і на той самий строк. В решті вимог у позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 30.06.2016, фермерське господарство "Зернятко Плюс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 30.06.2016 у справі №925/463/15 скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Лобань О.І., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б. апеляційну скаргу фермерське господарство "Зернятко Плюс" у справі №925/463/15 повернуто з доданими до неї документами на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

06.03.2017 через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від фермерського господарства "Зернятко Плюс" надійшла заява б/н від 01.03.2017 про повернення судового збору в сумі 6 063,20 грн., сплаченого згідно квитанції від 15.07.2016 №NOMX051883 при подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 30.06.2016 у справі №925/463/15.

Листом Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 справу №925/463/15 витребувано у господарського суду Черкаської області для вирішення питання про повернення судового збору заявникові.

20.03.2017 через канцелярію Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/463/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2017 у зв'язку зі звільнення у відставку головуючого судді (судді-доповідача) Лобаня О.І., для розгляду заяви фермерського господарства "Зернятко Плюс" визначено новий склад суду: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

На підтвердження сплати судового збору заявником додано до заяви копію квитанції від 15.07.2016 №NOMX051883 про сплату судового збору у розмірі 6 063,20 грн.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; тощо.

Доказом сплати судового збору, згідно вимог Закону України "Про судовий збір" та норм процесуального права, є оригінал платіжного документу, відтак до клопотання про повернення сплаченого судового збору заявник повинен долучити саме оригінал платіжного доручення. Однак, заявником до клопотання не додано оригіналу платіжного доручення, а тому дане клопотання повертається без відповідного реагування для належного оформлення.

При цьому, повідомляємо, що при подані належного доказу (оригіналу) сплати судового збору, оригінал платіжного документу разом з ухвалою суду про повернення судового збору повертається заявникові для повернення коштів з державного бюджету, у відповідності до Порядку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 (із змінами та доповненнями, внесеними Наказом Міністерства фінансів України від 23.03.2015 року №202).

Згідно пункту 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні заяви фермерського господарства "Зернятко Плюс" б/н від 01.03.2017 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 30.06.2016 у справі №925/463/15 у зв`язку з відсутністю у заяві та матеріалах справи оригіналу квитанції від 15.07.2016 №NOMX051883 про сплату судового збору у розмірі 6 063,20 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви фермерського господарства "Зернятко Плюс" б/н від 01.03.2017 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 30.06.2016 у справі №925/463/15.

2. Справу №925/463/15 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська