ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.03.2017 р. Справа № 5015/2096/12
за скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на дії Бучанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві по справі №5015/2096/12
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий Дім", м. Київ
про стягнення 1827412,75грн.
Суддя Щигельська О.І.
при секретарі Зарицькій О.Р.
Представники:
від скаржника (стягувача): Сапсай А.П. - представник за довіреністю
від боржника: не з'явився
від ВДВС: не з'явився
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (вх.943/17 від 28.02.2017р.) про скасування постанови Бучанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві від 24.01.2017р. про повернення виконавчого документа стягувачу; зобов'язання державного виконавця Бучанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві поновити виконавче провадження №47947351 щодо виконання наказу від 09.01.2013р. господарського суду Львівської області у справі №5015/2096/12, виданого на виконання рішення суду від 06.08.12012р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р. про стягнення з ТзОВ „Компанія „Лізинговий Дім" заборгованості за кредитним договором у розмірі 783886,32грн., 243742,59грн. процентів за користування кредитом, 337200,94грн. за прострочення користування кредитом та 29496,59грн. судового збору; зобов'язати державного виконавця Бучанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві вчинити згідно з вимогами Закону України „Про виконавче провадження" виконавчі дії, спрямовані на експертну оцінку рухомого майна, виявленого у цьому виконавчому провадженні та опис і арешт якого вчинив державний виконавець - бетононасоса НВТ 60С-1413 DIII-2007 (рік випуску - 2007).
Ухвалою суду від 02.03.2017р. скаргу прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2017р.
Представник скаржника (стягувача) в судове засідання 22.03.2017р. з'явився, вимоги скарги підтримав повністю з підстав викладених у скарзі, надав усні пояснення по суті скарги.
Боржник явки повноважного представника в судове засідання 22.03.2017р. не забезпечив, направлена на адресу боржника, зазначену у скарзі, а саме: м.Київ, вул.Малинська, 2-А, офіс 4, поштова кореспонденція повернута установою зв'язку з відміткою „немає б.2".
Бучанський ВДВС явки повноважного представника в судове засідання 22.03.2017р. не забезпечив, проте на адресу господарського суду надіслав заперечення (вх.№10205/17 від 15.03.2017р.) на скаргу з додатковими документами.
З метою повного та всестороннього розгляду справи, у зв'язку з неявкою боржника та представника органу, дії якого оскаржуються, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86,121-2 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 19.04.17 р. о 10:00 год.
2. Скаржнику (стягувачу): забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.
3. Бучанському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві надати суду: матеріали виконавчого провадження №47947351; докази направлення на адресу стягувача вимоги щодо сплати коштів на проведення експертної оцінки. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.
4. Боржнику надати суду: обґрунтоване письмове пояснення по скарзі. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.
Суддя Щигельська О.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
The court decision No. 65504969, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5015/2096/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: