Court ruling № 65504468, 24.03.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2017 р. Справа № 914/3873/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Приватного підприємства „Продсервіс Україна 2012", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства „Оптторгресурс", м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс Лімітед", м. Тернопіль

про: стягнення 1995317,50 грн.

Головуючий суддя Артимович В.М.,

судді Морозюк А.Я., Чорній Л.З.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Гнитка Т.В. - представник;

за участю: Бачинський П.Р. - слідчий;

за участю: Смоляк С.К. - судовий експерт.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла позовна заява Приватного підприємства „Продсервіс Україна 2012", м. Київ, надалі - позивач, до Приватного підприємства „Оптторгресурс", м. Львів, надалі - відповідач-1, та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс Лімітед", м. Тернопіль, надалі - відповідач-2, про стягнення 1995317,50 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2016 р. позовну заяву Приватного підприємства „Продсервіс Україна 2012", м. Київ, до Приватного підприємства „Оптторгресурс", м. Львів, та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс Лімітед", м. Тернопіль, про стягнення 1995317,50 грн., залишено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед" - задоволено, ухвалу господарського суду Львівської області від 14.04.2016 р. у справі № 914/3873/15 скасовано, справу передано на розгляд Господарського суду Львівської області, судові витрати за перегляд ухвали в апеляційному порядку покладено на скаржника.

21.10.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою суду від 24.10.2016 р. розгляд справи призначено на 16.11.2016 р.

16.11.2016 р. на розгляд суду від ПП „Оптторгресурс" надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 22.11.2016 р. провадження у справі № 914/3873/15 зупинено.

28.11.2016 р. на розгляд суду ТзОВ «Ресурс Лімітед» подав відзив на клопотання позивача про передачу справи за територіальною підсудністю та просив суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2016 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 р. залишено без змін, а касаційну скаргу ПП „Оптторгресурс" без задоволення.

Супровідним листом Вищого господарського суду України матеріали справи № 914/3873/15 повернуто господарському суду Львівської області.

Ухвалою суду від 12.01.2017 р. поновлено провадження у справі № 914/3873/15.

12.01.2017 р. на адресу суду від Львівського апеляційного господарського суду надійшов лист про долучення копій ухвал та постанов для приєднання до матеріалів справи № 914/3873/15.

15.02.2017 р. на розгляд суду представник ТзОВ «Ресурс Лімітед» подав додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 15.02.2017 р. у задоволенні клопотання Приватного підприємства „Продсервіс Україна 2012" від 20.10.2016 р. за № 20/10/16/1 відмовлено, розгляд справи відкладено на 01.03.2017 р.

13.03.2017 р. відповідач-2 подав клопотання з проханням викликати в наступне судове засідання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Смоляк С.К. та слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Бачинського П.Р.

Того ж дня відповідач-2 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 13.03.2017 р. розгляд справи відкладено на 24.03.2017 р., в порядку ст. 30 ГПК України викликано в судове засідання для надання пояснень експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Смоляк С.К. щодо висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 10.04.2015 р. за № 191/15-22 у справі № 914/4176/14, в порядку ст. 30 ГПК України викликано в судове засідання для надання пояснень слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Бачинського П.Р. щодо кримінального провадження №12013210010003344.

23.03.2017 р. на розгляд суду позивач подав заяву про відмову від позову.

24.03.2017 р. на розгляд суду відповідач-2 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

24.03.2017 р. від СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області надійшов лист про долучення документів до матеріалів справи.

У засідання суду 24.03.2017 р. з'явився представник відповідача-2, надав пояснення по суті справи, проти задоволення клопотання позивача не заперечив. Судове засідання відбулось за участю слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Бачинського П.Р. та експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Смоляк С.К. Представники позивача та відповідача-1 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Як зазначалось вище, 23.03.2017 р. позивач подав через канцелярію на розгляд суду заяву про відмову від позову.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 1, 4 ст. 78 ГПК України).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Користуючись своїм правом, позивач відмовився від позовних вимог, дана відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймається судом. Відповідно, суд припиняє провадження у справі за п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Зважаючи на зазначене вище, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що позивач відмовився від позову.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 914/3873/15 припинити.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Суддя Морозюк А.Я.

Суддя Чорній Л.З.