КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"23" березня 2017 р. Справа №911/254/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Доманської М.Л.
Верховця А.А.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ)
«Альба Україна»
на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016р.
у справі №911/254/16 (суддя Наріжний С.Ю.)
за заявою ПАТ «Альба Україна»
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2016р. по справі №911/254/16 заяву Підприємства з 100% іноземними інвестиціями у формі ТОВ "ГлаксоСмітКлайн Хелскер Юкрейн Т.О.В." від 23.03.2016 б/н задоволено. Визнано грошові вимоги Підприємства з 100% іноземними інвестиціями у формі ТОВ "ГлаксоСмітКлайн Хелскер Юкрейн Т.О.В." до ПАТ «Альба Україна» у сумах: 2756,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 16943261,15 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 1108923,47 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів. Затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ПАТ «Альба Україна».
ПАТ «Альба Україна» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016р. по справі №911/254/16.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017р. у справі №911/254/16 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016р. (з доданими до неї матеріалами) повернуто ПАТ «Альба Україна» на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні ПАТ «Альба Україна» апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016р. було сплачено судовий збір у розмірі 1 378 грн., про що свідчить платіжне доручення №30 від 28.12.2016р.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
За змістом частини 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно пункту 2 частини 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Як зазначалося вище, апеляційну скаргу ПАТ «Альба Україна» було повернуто на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, про що 19.01.2017р. Київським апеляційним господарським судом винесено ухвалу, однак в даній ухвалі не вирішено питання про повернення сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 1 378 грн.
Керуючись ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Повернути ПАТ «Альба Україна» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 378 грн., сплачений за платіжним дорученням №30 від 28.12.2016р., у зв'язку з подачею апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016р. по справі №911/254/16.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді М.Л. Доманська
А.А. Верховець
The court decision No. 65504966, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/254/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: