ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 березня 2017 року Справа № 913/1240/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Рубежремстрой" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18 січня 2017 року у справі Господарського суду Луганської області за позовом ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" до ТОВ Виробничо-будівельна фірма "Роксолана", Приватного підприємства "Рубежремстрой" та ТОВ "Рубіжанське будівельно-монтажне управління", треті особи - ПАТ "Укрсиббанк", ТОВ "Трест "Рубіжанськхімбуд", про звернення стягнення на предмет іпотеки,
УСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Рубежремстрой".
Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 20 хв. 13 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).
Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третіх осіб.
Головуючий Т. Козир
Судді Л. Гольцова
Л. Іванова
The court decision No. 65503574, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 913/1240/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: