Court ruling № 65501803, 23.03.2017, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
23.03.2017
Case No.
814/2926/16
Document №
65501803
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

23.03.2017 р. № 814/2926/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т.О., суддів Біоносенка В.В., Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНИВАЮГ", вул. Дружби, 1-В, с. Шевченкове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57263

доГоловного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Центральний (Леніна) 141-В, м. Миколаїв, 54055

треті особиБаштанська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область,56101

провизнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.01.2017 рок відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «АГРОНИВАЮГ» до Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області, Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Баштанська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання неправомірною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області щодо ухилення від подання інформації про суму поповнення ТОВ "АГРОНИВАЮГ" електронного рахунку - 900000,0 грн. та 901785,0 та залишку на такому рахунку ТОВ "АГРОНИВАЮГ" до відповідного органу ДФС (Баштанська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області), зобов'язання Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області подати інформацію про суму поповнення ТОВ "АГРОНИВАЮГ" електронного рахунку - 900000,0 грн. та 901785,0 та залишку на такому рахунку ТОВ "АГРОНИВАЮГ" до відповідного органу ДФС (Баштанська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області).

23.03.2017 позивач надав клопотання про заміну неналежної третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області на належну - Державну фіскальну службу України.

Суд розглянув клопотання та дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки нормами КАС України не передбачено заміну неналежної третьої сторони на належну.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача, відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі

Проте, рішення у даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси Державної фіскальної служби України, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну фіскальну службу України.

Керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну фіскальну службу України.

2. Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду заперечення проти позову.

3. Розгляд адміністративної справи призначити на 18.04.2017 року о 12:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Копію ухвали, копію позовної заяви та інформацію про права відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державній фіскальній службі України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Т.О. Гордієнко

Суддя В.В. Біоносенко

Суддя Є.В. Марич

Часті запитання

Який тип судового документу № 65501803 ?

Документ № 65501803 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65501803 ?

Дата ухвалення - 23.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65501803 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65501803 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65501803, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 65501803, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 65501803 refers to case No. 814/2926/16

This decision relates to case No. 814/2926/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65501763
Next document : 65501968