Справа №: 343/1084/15-ц
Провадження №: 2/0343/186/17
У Х В А Л А
23 березня 2017 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Тураша В. А.,
секретаря - Лукань О.З.,
справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ПАТ "Компанія "РАЙЗ" про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог ПАТ "Компанія "РАЙЗ" про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання, яке було призначено на 17.03.2017р. в 13.30год сторони не з"явились, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені судом.
В Долинський районний суд поступило клопотання від представника позивача, згідно якого він просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Київської області, який знаходиться за адресою: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри 16.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов"язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки клопотання представника позивача, про проведення засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване тим, що прибуття представника утруднено через тимчасові фінансові труднощі, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Господарський суд Київської області має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції.
За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ПАТ "Банк Національний кредит" у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ПАТ "Компанія "РАЙЗ" про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст. ст. 158-1, 209-210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ПАТ "Компанія "РАЙЗ" про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 10.04.2017 року в 11.00 год та провести його в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Київської області( 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри ,16) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65494549, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 343/1084/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: