№ 65474445, 21.03.2017, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1330/17

Провадження № 3/552/506/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Гребінка, Полтавської області, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером Полтавської обласної організації товариства сприяння оборони України, м. Полтава, вул. Сінна,7, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.01.2017 року час відсутній, за адресою: м. Полтава, вул. Сінна,7, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером Полтавської обласної організації сприяння оборони України, допустила порушення податкового законодавства, а саме: не своєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання на нерухоме майно, відділене від земельної ділянки за 4 й квартал 2016 року, з граничним терміном сплати 29.01.2017 року, фактично зобовязання сплачено 31.01.2017 року.

Також, ОСОБА_1 31.01.2017 року, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання з орендної плати за грудень 2016 року в сумі 11142, 04 грн., з граничним терміном сплати 30.01.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення № 120/16-31-12-02 серія АА № 827798 від 06 березня 2017 року, та № 119/16-31-12-02 серія АА № 827799 від 06.03.2017 року, актом № 570/16-31-12-02-43/02729099 від 06.03.2017 року та № 570/16-31-12-02-43/02729099 від 06.03.2017 року.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням того, що подання платіжних доручень в обох випадках було здійснено з затримкою на 1 день, а отже, малозначності вчиненого правопорушення, особи порушниці, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш